Monsieur,
Compte tenu du délai demandé par
KONE pour la réalisation des travaux de rénovation et de mise en conformité de
l’ascenseur qui est de 8 + 2 = 10 mois à compter de l’acceptation de la commande
et du paiement de l’acompte à la commande, je me dois de prendre position au
plus tôt pour que l’ascenseur soit en état de fonctionner au moment de la
livraison de l’immeuble de bureaux, prévu fin juin
2008.
Je vous ai transmis le 9 mai dernier
le chiffrage non détaillé de KONE puis j’ai reçu le 21 mai le devis détaillé de
KONE dont vous avez dû recevoir une copie.
D’après les indications données par
M. MAZELLA de KONE, il apparaît que la solution « rénovation »
préconisée par KONE s’avère plus intéressante que la solution de remplacement
complet.
Je souhaiterais donc que SIRETEC
valide ce choix sur le plan technique, fonctionnel et économique (coût global)
en établissant avec l’aide de KONE un comparatif des deux solutions portant
sur :
-
coût
d’investissement
-
coût d’exploitation :
consommation électrique, contrat de maintenance, mise aux normes
etc
-
avantage et inconvénient de chaque
solution sur le plan fonctionnel et technique : accessibilité handicapé,
rapidité, fonctionnalité, adaptation au projet etc
M. JAMET établira donc une note à ce
sujet et prendra rendez vous avec M. MAZELLA et moi-même sur le site dans la
semaine 34 du 20 au 24 août pour me permettre de prendre ma décision de manière
définitive en toute connaissance de cause.
Nous en profiterons également pour
faire un tour sur le toit pour se rendre compte de l’état de la toiture terrasse
du bâtiment qui servira de terrasse technique pour les unités extérieures des
pompes à chaleur.
Dans
l’attente,
Salutations